Referências Bibliográficas
- Systematic Reviews Journal
- PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Review. Guidance notes for
registering a systematic review on PROSPERO) - PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The
PRISMA Statement) - PRISMA-P (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols:
PRISMA-P 2015 Statement) - AMSTAR (Assessing the Methodological Quality of Systematic Review)
- PRESS (Peer Review of Electronic Search Strategies)
- PRESS (Peer Review of Electronic Search Strategies)
- Standards for Systematic Reviews. Institute of Medicine of the National Academies
- GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation)
- GUYATT G, MEADE MO, RENNIE D, COOK DJ. User’s Guides to the Medical Literature:
a manual for evidence-based clinical practice. 3ª ed. 2015 - EGGER M, SMITH GD, ALTMAN DG. Systematic Reviews in health care: meta-analysis in
context. BMJ Publishing Group 2001 - PAI M, McCULLOCH M, GORMAN JD, et al. Systematic reviews and meta-analyses: An
illustrated, step-by-step guide. The National Medical Journal of India. 2004;17:86-95 - COCHRANE Bias Methods Group – Chapter 8: Assessing risk of bias in included studies. Editors: Julian PT Higgins, Douglas G Altman and Jonathan AC Sterne on behalf of the Cochrane Statistical Methods Group and the Cochrane Bias Methods Group
- Revisões sistemáticas da literatura: passos para sua elaboração
- Etapas de busca e seleção de artigos em revisões sistemáticas da literatura
- Extração, avaliação da qualidade e síntese dos dados para revisão sistemática
- Heterogeneidade e viés de publicação em revisões sistemáticas
- Avaliação da qualidade da evidência de revisões sistemáticas
- Redação, publicação e avaliação da qualidade da revisão sistemática
- GUYATT GH, OXMAN AD, VIST GE, KUNZ R, FALCK-YTTER Y, ALONSO-COELLO
P, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of
recommendations. BMJ. 2008;336:924-6 - GUYATT GH, OXMAN AD, VIST GE, KUNZ R, BROZEK J, ALONSO-COELLO P, et al.
GRADE guidelines: 4. Rating the quality of evidence – study limitations (risk of bias). JCE.
2011;64:407-415 - MEADER N, KING K, LLEWELLYN A, NORMAN G, BROWN J, RODGERS M, et al. A
checklist designed to aid consistency and reproducibility of GRADE assessments:
development and pilot validation. Systematic Reviews 2014;3:82 - WELLS GA, SHEA B, O’CONNELL D, PETERSON J, WELCH V, LOSOS M, TUGWELL
P. The Newcastle- Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in
meta-analyses - DOWNS SH, BLACK N: The feasibility of creating a checklist for the assessment of the
methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care
interventations. J Epidemiol Community Health. 1998;52:377-84 - STROUP DF, BERLIN JA, MORTON SC, et al. Meta-analysis of observational studies in
epidemiology: a proposal for reporting. MOOSE Group. JAMA. 2000;283(15):2008-12 - ROCHON PA, HOEY J, CHAN AW, FERRIS LE, LEXCHIN J, KALKAR SR, et al.
Financial Conflicts of Interest Checklist 2010 for clinical research studies. Open Med
2010;4(1):e69-91
Vídeos
- Videos no Youtube da Emily Ginier (em especial “documenting the search literature”)
Softwares
- Researcher ID
- JabRef (software para gerenciamento bibliográfico)
- StArt (software para gerenciamento bibliográfico e extração de dados)
- End Note Web (para gerenciamento bibliográfico)
- EPPI-Reviewer 4 (software para gerenciamento bibliográfico e extração de dados)
- DistillerSR (software para gerenciamento bibliográfico e extração de dados)
- Zotero (software para gerenciamento bibliográfico)
- Mendeley (software para gerenciamento bibliográfico)
- Epi Info 7 (software para criação de formulário e extração de dados, entre outras funções)
- R Project (software para análise de dados)